Badanie kliniczne
Anti-Gravity Treadmill Gait Training for Knee Osteoarthritis
Tytuł w rejestrze: ACB With S-ESPB Versus ACB With iPACK for Knee Arthroplasty
Ośrodki prowadzące badanie w Polsce (1), alfabetycznie według miejscowości:
rekrutuje wkrótce nie rekrutuje lub brak danych
Kliknij kropkę, żeby zobaczyć ośrodki w mieście.
Więcej badań w tych miastach:
Stan rekrutacji pochodzi z rejestrów badań i może się zmienić szybciej, niż zaktualizuje go sponsor. Nasz doradca sprawdzi aktualny stan w wybranym ośrodku. Nie publikujemy nazwisk lekarzy ani ich danych kontaktowych.
Opis z rejestru (w języku angielskim):
This study will compare two regional anesthesia strategies for pain management after total knee arthroplasty in adults. Both strategies use an adductor canal block (ACB) to provide analgesia while preserving quadriceps muscle strength. The ACB is then combined with either a sacral erector spinae plane block (S-ESPB) or an iPACK (infiltration between the popliteal artery and the posterior capsule of the knee) block to improve posterior knee analgesia.
All patients will receive an ultrasound-guided adductor canal block with 20 mL of 0.2% ropivacaine. They will then be randomly assigned to one of two groups:
Group 1: ACB combined with a sacral erector spinae plane block (S-ESPB) using 20 mL of 0.2% ropivacaine.
Group 2: ACB combined with an iPACK block using 20 mL of 0.2% ropivacaine. Both techniques aim to provide effective postoperative analgesia while minimizing motor blockade and allowing for early mobilization. It is not known whether combining ACB with S-ESPB or with iPACK provides superior pain control, reduces opioid requirements, or results in better functional recovery after total knee arthroplasty.
The main purpose of this study is to compare the time to first rescue analgesia and overall postoperative pain control between the two regional anesthesia strategies. The study will also evaluate opioid consumption, motor function, functional mobility, side effects, and block-related complications.
We hypothesize that both combinations will provide effective analgesia, but their impact on pain intensity, duration of analgesia, and functional recovery may differ.
| Lek / interwencja | Rola | Postać, podanie |
|---|---|---|
| Adductor Canal Block | Procedura | |
| Sacral Erector Spinae Plane Block | Procedura | |
| iPACK Block | Procedura |
Kryteria w języku angielskim, tak jak w rejestrze.
To główne kryteria z rejestru. Pełną listę i ostateczną decyzję o udziale ustala lekarz prowadzący badanie.
Zadzwoń, a nasz doradca ds. badań sprawdzi z Tobą wstępnie kryteria i pomoże skontaktować się z ośrodkiem. Kwalifikację zawsze przeprowadza lekarz w ośrodku. Udział w badaniu jest bezpłatny i dobrowolny.
Nie udzielamy porad ani konsultacji medycznych. Pomagamy znaleźć badanie i skontaktować się z ośrodkiem.
Anti-Gravity Treadmill Gait Training for Knee Osteoarthritis
Efficacy of Platelet-Rich Plasma Combined With Hyaluronic Acid in Knee Osteoarthritis
Efficacy of Platelet-Rich Plasma Added to Hyaluronic Acid in Knee Osteoarthritis
Intravenous Dexamethasone (0 vs 4 vs 8 mg) as an Adjunct to PENG Block for Postoperative Analgesia in Total Hip Arthroplasty: A Randomized Double-Blind Trial
Comparison Between Velys J&J Robotic-assisted and Cori S&N Robotic-assisted Total Knee Arthroplasty
Intra-Articular Allocetra in Patients With Primary Knee Osteoarthritis
Informacje pochodzą z publicznych rejestrów badań klinicznych (CTIS - Unia Europejska, ClinicalTrials.gov - USA) i są aktualizowane codziennie. Mogą różnić się od aktualnego stanu w ośrodku. Ostateczną kwalifikację do badania zawsze przeprowadza lekarz w ośrodku badawczym. Stan na 2 października 2026.